Una cifra útil para evaluar las aproximaciones
En un contenido publicado por Golf Digest el 3 de noviembre de 2026, el especialista en análisis estadístico del golf Mark Broadie recomendó a los jugadores de hándicap medio seguir un indicador concreto: median leave, la mediana de las distancias que quedan hasta el hoyo después de los golpes de aproximación.
Su propuesta consiste en registrar el punto donde terminan los golpes realizados desde unas 125–175 yardas (aproximadamente 114–160 metros), medir la distancia restante al hoyo y ordenar los resultados de menor a mayor. La mediana es el valor central y resulta menos sensible que la media aritmética a un golpe excepcionalmente bueno o malo.
Un ejemplo sencillo
Imaginemos nueve aproximaciones que terminan a 8, 11, 14, 15, 18, 20, 23, 26 y 31 yardas del hoyo. Tras ordenarlas, la quinta distancia, 18 yardas, es la mediana. Son números ficticios utilizados por la redacción para explicar el cálculo, no datos de Broadie ni del PGA TOUR.
También deben incluirse los golpes que terminan fuera del green. Limitar el registro a los greens alcanzados daría una imagen engañosa. La medida representa la distancia que queda después del golpe, no el vuelo de la bola, los golpes restantes ni los strokes gained.
Cómo practicar y comparar
- Elige una franja inicial relativamente estrecha, por ejemplo 140–160 yardas, y mantenla al comparar sesiones. La recomendación general de Broadie abarca 125–175 yardas.
- Registra entre 9 y 15 aproximaciones desde lies o posiciones similares. Anota la distancia final al hoyo, incluidos los fallos, y marca por separado si acaban cortos, largos, a la izquierda o a la derecha.
- Ordena las distancias y elige el valor central. Con un número par de golpes, calcula la media de los dos valores centrales.
- Repite el registro más adelante con distancias iniciales, posiciones de la bola y condiciones comparables.
Lo que no revela la mediana: la dirección de la dispersión, los golpes de penalización, la eficacia del putting o los strokes gained. Dos jugadores pueden tener la misma mediana y patrones de error muy distintos.
Conclusión: el método convierte una sensación subjetiva sobre los hierros en una medida reproducible. No garantiza mejoras ni corrige por sí solo la técnica, pero puede orientar la práctica.
