Equipo · Mundo

48 bolas de golf a prueba de spin alrededor del green: Chrome Tour X alcanza 5.992 rpm y Velocity, 3.085

MyGolfSpy comparó 48 bolas de golf mediante un pitch robotizado de 35 yardas: 5.992 rpm para Chrome Tour X y 3.085 para Titleist Velocity. La cubierta influye, pero el comportamiento de cada modelo no siempre sigue la media.

48 bolas de golf a prueba de spin alrededor del green: Chrome Tour X alcanza 5.992 rpm y Velocity, 3.085
Fuente y créditos de la foto

Fotografía auténtica de archivo de una bola de golf genérica, no identificada como uno de los modelos probados y ajena al ensayo. Foto: Steve A Johnson / Unsplash, 12 de abril de 2018. Original: https://unsplash.com/photos/white-golf-ball-on-ground-ktf7lHuh8MM. Uso comercial permitido por la licencia Unsplash: https://unsplash.com/license. Se reutiliza un archivo ya alojado en GOLFTWITT.

El 30 de octubre, la publicación independiente MyGolfSpy presentó los resultados de spin en juego corto de un ensayo robotizado realizado con 48 modelos de bolas de golf. La diferencia entre los extremos fue notable: Callaway Chrome Tour X alcanzó 5.992 rpm y Titleist Velocity registró 3.085 rpm, una distancia de 2.907 revoluciones por minuto. El estudio no determina cuál es la mejor bola en general: mide una situación de juego muy concreta.

Un golpe definido para todas las bolas

Un robot ejecutó un pitch de 35 yardas con un wedge Vokey SM10 y una velocidad de cabeza de aproximadamente 42 mph. La mediana de spin para los 48 modelos fue de 5.390 rpm. La cantidad de giro puede influir en la reacción de la bola al aterrizar, pero también importan el ángulo de lanzamiento, la velocidad y las condiciones del green. No debe asumirse que un jugador real reproducirá estas cifras con cualquier golpe.

Las diferencias en la clasificación

Solo tres modelos superaron las 5.900 rpm: Chrome Tour X (5.992), Titleist Pro V1x (5.967) y Srixon Z-Star Diamond (5.953). Detrás quedaron Srixon Z-Star (5.871) y TaylorMade TP5x (5.852). Entre el cuarto y el séptimo puesto hubo apenas 23 rpm; esa proximidad invita a no exagerar diferencias pequeñas.

La Titleist Velocity (3.085 rpm) quedó en último lugar en esta prueba específica. La siguiente fue Callaway Supersoft, con 4.002 rpm. Velocity presentó también un ángulo de salida de 38,4°, frente a 30,6° para las tres bolas con más spin. Es una relación observada en este ensayo, no una regla válida para cualquier swing.

La cubierta influye, pero cada construcción importa

Las bolas con cubierta de uretano promediaron 5.382 rpm, mientras las de ionómero registraron 4.118 rpm; calculadas a partir de esas medias publicadas, son 1.264 rpm de diferencia. Sin embargo, el ionómero Srixon Soft Feel llegó a 4.595 rpm, por encima de tres modelos con uretano: Snell PR3 (4.184), Kirkland Performance+ White (4.324) y PXG Xtreme Tour (4.329).

El informe también demuestra que el spin con un hierro en swing completo no predice necesariamente el resultado de un pitch corto. Titleist Tour Soft destacó en algunas mediciones con hierro 7, pero en esta prueba quedó en 4.231 rpm.

Por qué el ganador del laboratorio no es automáticamente el mejor para todos

Más spin puede facilitar el control de la detención de la bola en el green. No obstante, la posición de la bola, la humedad, el estado de las estrías del wedge, el punto de impacto, el ángulo de salida y la firmeza del césped cambian la respuesta. Estas mediciones no permiten calcular la rodadura exacta tras cada aterrizaje y el informe accesible no presenta información suficiente para valorar la repetibilidad de diferencias muy pequeñas. Lo importante es comparar modelos concretos y entender las limitaciones de un test controlado, sin convertir el resultado en un catálogo de compra.

Fuente de datos: MyGolfSpy, “Which Golf Balls Spin The Most Around The Greens?”, 30 de octubre de 2026. Las características de los fabricantes se incluyen solo como contexto técnico.

Tags:
#bolas de golf#spin alrededor del green#juego corto#MyGolfSpy#prueba robotizada#Chrome Tour X#Pro V1x#Srixon Z-Star Diamond#Titleist Velocity#uretano#ionómero
Continue Reading

Read more on this topic