브라이슨 디섐보의 논란적인 페널티, 모든 골퍼에게 보내는 대담한 메시지

브라이슨 디섐보가 8.1a 규칙을 위반하여 받은 2벌타는 뜨거운 논쟁을 불러일으켰습니다. 저자 마이클 뱀버거는 이 사건이 단순한 기술적 위반이 아니라, 골프계 전체에 보내는 명확한 메시지라고 주장합니다.

브라이슨 디섐보의 '와일드 사이드 워크(walk on the wild side)'에 대한 당신의 반응은 아마도 당신이 브라이슨에 대해 어떻게 느끼는지에 대한 당신의 지식보다 규칙 8.1a에 대한 당신의 지식보다 더 많은 것을 말해줄 것입니다. R&A가 로리 맥길로이(전 디 오픈 챔피언)나 토미 플리트우드(이 지역 출신)에게 2벌타를 주었을까요? 아닙니다. 그들은 사랑받는 인물들입니다. 각자 나름의 방식으로, R&A가 소중히 여기는 골프의 가장 전통적인 가치를 대표합니다. 브라이슨 디섐보는 그렇지 않습니다. LIV 골프도 그렇지 않습니다. 유튜브에서의 '나 좀 봐' 식의 모든 행동도 마찬가지입니다. 골프 규칙은 감정을 배제하고 모든 상황을 이진법적인 문제로 만들려고 합니다: 규칙 내에 있거나, 그렇지 않거나. 현실 세계에서는, 무대 위의 실제 사람들과 함께라면, 아무리 노력해도 그렇게 할 수 없습니다.

저자는 규칙 8.1a의 전문가가 아니며, 브라이슨과 그의 공적인 삶에 대한 '나, 나, 나' 접근 방식에 대해 양가적인 감정을 가지고 있습니다. 또한, 우리 모두가 같은 천으로 만들어져 있고 모든 것에 대한 우리의 기준을 다음 사람에게 강요한다면 세상은 지루한 곳이 될 것이라는 점도 사실입니다. 로열 버크데일에서 열린 브리티시 오픈 2라운드 5번 홀에서 나쁜 티샷 후 러프에 깊이 빠진 디섐보의 비디오를 보면서, 저자는 크고 짜증 난 남자가 돌아다니고 있었고, 아마도 반초 동안 균형을 잃었을 것이라고 보았습니다. 그는 골퍼 — LIV 골프 크러셔 팀의 스타 플레이어 —가 자신의 라이를 개선하거나 두 번째 샷을 위해 백스윙 경로를 변경하는 것을 보지 못했습니다. 만약 저자가 이 모든 불쌍한 에피소드를 실시간으로 보고 있었다면 — NBC 스포츠 스포터의 조수나 그런 것처럼 — 아무런 경보도 울리지 않았을 것입니다.

하지만 저자는 우리 갈색 녹색 세계를 뒤흔든 이 반분짜리 사건에 대해, 브랜델 챔블리(Brandel Chamblee)의 해석을 진심으로 받아들일 가능성이 훨씬 높습니다. 아니면 그의 골프 채널 동료인 폴 맥긴리(Paul McGinley)의 해석을요. 아니면, 가장 중요하게는, R&A의 해석을요. 저자의 동료 딜런 데티어(Dylan Dethier)는 GOLF.com 포럼에서 R&A에게 이 사건, 무슨 일이 일어났는지, 그리고 디섐보가 받은 2타 페널티에 대해 날카로운 질문을 던졌습니다: 확실합니까?

저자는 세인트 앤드류스에 본사를 둔 R&A 직원들이 이 토너먼트, 이 게임, 그리고 그 규칙들의 관리자로서 자신감이 부족하지 않다고 믿습니다. 그들은 풍부한 확신을 가지고 있습니다. 집단적으로, 그들은 멘사 수준의 골프 IQ를 가지고 있습니다. 오거스타 내셔널 회장들이 WWBD(What Would Bob Do?)라는 글자가 새겨진 팔찌를 착용한다면, R&A의 최고 임원들은 통과의례로 올드 톰 모리스(Old Tom Morris)의 긴 흰 수염을 특징으로 하는 은밀한 문신을 받습니다. 그것이 당신에게 아무런 이미지를 불러일으키지 않는다면, 루카스 허버트의 캐디인 닉 푸(Nick Pugh)를 확인해 보세요. 올드 톰이 여기서 그의 R&A 후예들과 브라이슨, 그리고 이 게임을 최고 수준에서 플레이하는 다른 모든 사람들에게 말할 것은 이것입니다: 정신을 존중하라, 몬.

이것이 정신 — 또는 그 요소 중 하나입니다: 당신의 골프 공은 시한폭탄입니다. 공이나 그 주변 영역에 잘못된 행동을 하면 얼굴에 폭발할 것입니다. 그러니 당신의 공과 그 주변 영역을 존중하십시오. 그리고 디섐보는 그렇게 하지 않았습니다. 저자는 그것이 명백하다고 생각합니다. 그는 무모했습니다. R&A는 그에게 그것을 스스로 볼 수 있는 모든 기회를 주었습니다. 그 미묘하지만 중요한 것: 당신은 조심해야 할 곳에서 무모했습니다.

그것이 R&A 규칙 담당관들이 금요일 라운드 후 그가 돌아왔을 때 그에게 비디오를, 아마도 한 번 이상 보여준 이유입니다. 그것이 그들이 그를 범죄 현장으로 버기카를 타고 데려간 이유입니다. 그에게 상황을 스스로 파악할 더 많은 시간을 주기 위해서입니다. 두 번의 U.S. 오픈 우승자이자 골프 파괴자인 디섐보가 그것을 할 수 없었을 때, R&A는 그를 위해 계산을 해야 했고, 그의 점수에 2타를 더했습니다. 그는 7언더에서 5언더로 떨어졌습니다.

물론 그는 여전히 토너먼트에서 우승할 수 있습니다. 마치 타이거 우즈가 2013년 마스터스에서 금요일 라운드에서 실수로 잘못된 드롭을 하여 (저자는 관대한) 2타 페널티를 받은 후 우승할 수 있었던 것처럼 말입니다. 디섐보는 우즈의 전통에 따라 어깨에 칩을 가지고 플레이하는 것을 좋아합니다. 그는 이미 2번의 오픈 우승자인 닉 팔도(Nick Faldo)에게 짜증이 났습니다(저자는 추측합니다). 그들의 하루의 말다툼은 다음과 같았습니다.

닉 경: 너는 제대로 된 링크스 골프 전략이 없어, 브로.

브라이 경: 전략은 이거야, 임마.

디섐보는 2020년 윙드 풋에서 열린 첫 U.S. 오픈에서 미쉐린 맨이나 2007년 타이거 우즈에게서 영감을 받은 몸으로 우승했습니다. 그의 전략은 티샷을 가능한 한 핀에 가깝게 치는 것이었고, 어떤 라이도 그를 두렵게 하지 않았습니다. 그는 그렇게 크고 강하고 좋았습니다. A.W. 틸링하스트(코스 디자이너)와 빌리 캐스퍼(그곳에서 1959년 U.S. 오픈 우승자)는 케이블이나 인터넷 접속이 있었다면 충격을 받았을 것입니다. 저자 자신도 약간 속이 좋지 않았습니다.

하지만 디섐보는 해야 할 일을 했습니다. 모자를 벗으십시오. 엘리트 선수들을 위한 장비 기술 전쟁에서 USGA와 R&A가 패배한 것이나 USGA가 (기본적으로) 나무가 없는 민둥민둥한 골프 코스와 사랑에 빠진 것은 그의 잘못이 아닙니다. 팔도는 여러 번의 U.S. 오픈에서 우승했어야 했습니다. 그는 페어웨이와 그린을 잘 치는 선수였습니다. 하지만 그는 우승하지 못했습니다. 디섐보는 이 154번째 오픈 챔피언십에서 2타 페널티에도 불구하고 경쟁하고 있습니다.

저기 있는 숫자 154가 여기서 가장 중요한 숫자입니다. 이 게임은 오랫동안 플레이되어 왔고, 이 토너먼트도 마찬가지입니다. 아놀드 파머의 코스 밖 성공의 핵심은 그가 게임을 자신보다 앞세우지 않았다는 것입니다. 그는 우리 모두처럼 자존심이 있었습니다. 하지만 그는 항상 게임과 그 전통, 그리고 그 가치가 자신보다 훨씬 크다는 것을 이해했습니다. 잭 니클라우스도 마찬가지입니다. 올드 톰과 영 톰도 마찬가지입니다. 밥 존스, 빌리 캐스퍼, A.W. 틸링하스트도 마찬가지입니다.

타이거 우즈에 대해서는 저자가 확신하지 못합니다. 2013년 시카고에서 열린 대회에서 그는 공을 움직이게 했습니다. 볼 수 있었습니다. 저자는 누구나 볼 수 있었다고 말할 것입니다. 우즈는 바로 그 위에 서 있었습니다. 시한폭탄이었습니다. 우즈가 스스로 2타 페널티를 적용하지 않았을 때, 규칙 담당관인 슬러거 화이트(Slugger White)가 대신해야 했습니다. 불행한 일이었습니다. 우즈가 1999년 피닉스 오픈에서 불편한 바위가 느슨한 장애물이라고 주장했고, 약 20명의 성인 남성이 그것을 옮겼을 때, 그것은 불행한 일이었습니다. 그것은 골프가 아니었고, PGA 투어 규칙 담당관이 그의 편을 들어 판결을 내렸다는 사실은 개의치 않습니다. 규칙 담당관은 실수를 합니다. 규칙 담당관은 위협을 받습니다. 규칙 담당관은 실제 사건의 영향을 받습니다. 우즈는 애초에 그것을 요청하지 말았어야 했습니다.

규칙서의 모든 신성함을 진정한 수호자인 러셀 헨리(Russell Henley)는 디섐보의 상황에 대해 사려 깊게 반응했지만, 결국 그러지 못했습니다. "힘들다고 생각합니다. " 헨리는 토요일 3라운드 68타를 기록한 후 말했습니다. "모든 샷이 너무 중요합니다. 어떤 상황에서도 받아들이기 어렵습니다. 하지만 저는 뭔가 잘못했다는 것을 알고 페널티를 받는 것이 그렇지 않은 것보다 낫다고 생각합니다. 알고 싶습니다. 불행하지만, 모든 사람이 동일한 규칙에 따라 책임을 져야 한다고 생각합니다. 제게 문제는 그가 매 샷 TV에 나온다는 사실입니다. 제가 어제 그 홀을 플레이했다면, 당신은 보지 못했을 수도 있습니다. 그리고 저는 똑같은 일을 했고, 아마도 그들이 저를 보지 못했기 때문에 저를 페널티하지 않았을 것입니다. 그게 힘든 부분입니다. 그는 모든 샷이 TV에 나옵니다."

그 두 번째 부분에서 헨리는 저자가 고등학교 미술 교사에게서 얻은 중요한 점을 놓칩니다. 그 교사는 학생 중 한 명의 마약 사용 가능성을 교장에게 보고했습니다. 그는 "당신은 당신이 아는 것에 대해 책임이 있습니다."라고 말했습니다. 그렇습니다. 적용 범위는 넓습니다.

데이브 러브(Davis Love)는 잠재적인 페널티에 대해 누군가 전화해 주기를 바라야 한다고 말하곤 했습니다. 왜냐하면 당신은 규칙을 어기고 싶지 않기 때문입니다. 당신은 가능한 한 가장 정확한 스코어카드를 제출하려고 노력하고 있습니다. 타이거 우즈는 시청자의 전화 통화를 경멸했습니다. 시청자의 전화 통화가 2013년 마스터스에서 그를 구했습니다. 그는 골프를 매우 잘합니다. 아마도 역사상 최고일 것입니다. 하지만 저자는 그가 규칙의 근본적인 역할, 즉 혼돈을 방지하고 게임을 문명적으로 유지하는 것을 이해한다고 생각하지 않습니다. 모든 골퍼는 자신의 스코어카드에 대한 책임이 있지만, 동시에 우리는 다른 사람들도 지켜보고 있습니다. 신뢰와 검증의 궁극입니다. 라운드 종료 시, 이 진지한 라운드에서, 당신은 당신의 점수와 당신의 파트너들의 점수를 보증합니다.

버크데일에서의 2라운드에서, 존 람은 R&A로부터, 결국에는 나쁜 스포츠맨십으로 인해, 그가 좋아하지 않는 샷 후에 티에 클럽을 세게 던진 것에 대해 경고를 받았습니다. 완전히 적절했습니다. 왜냐고요? 여러 가지 이유가 있으며, 그중 하나는 다음과 같습니다. 그것은 그의 플레이 파트너들, 이 경우 토미 플리트우드와 조던 스피트에게 방해가 됩니다. 골프 규칙의 궁극적인 목적, 게임의 에티켓 강조의 궁극적인 목적은 모든 선수에게 동일한 플레이 조건을 만들기 위해 노력하는 것입니다. 조던 스피트와 토미 플리트우드는 존 람이 언제 작은 붕괴를 일으킬지 궁금해하며 하루 종일, 이틀 동안 돌아다니고 싶어할까요? 그것은 방해가 됩니다. 공평하지 않습니다. 골프가 아닙니다.

제 동료 제시카 마크스버리(Jessica Marksbury)는 브라이슨 사건에 대해 사랑스럽고 훌륭한 반응을 보였으며, 그녀의 모든 말에 동의하기 쉽습니다. 딜런과 동료들과의 같은 채팅에서 제시카는 다음과 같이 썼습니다:

"제가 본 영상으로 판단할 때, 브라이슨은 의심의 이익을 얻을 자격이 있다고 생각합니다. 그가 의도적으로 주변을 밟고 다니거나, 공 뒤의 잔디를 치우거나, 실제로 그의 라이를 '개선'하는 것처럼 보이지 않습니다. 제 생각에는 브라이슨이 다른 프로처럼 이 샷을 처리한 것처럼 보였습니다. 페널티에 대한 그의 반응은, 만약 그가 항의로 플레이하지 않는다면 극단적이지만, 이해가 됩니다: 그는 불의를 당했다고 느끼고 — 그의 인격에 오점을 남겼다고 느끼고 — 그에 따라 반응하고 있습니다. 저는 그의 감정을 비난할 수는 없지만, 그가 여전히 이 토너먼트에서 플레이하고 우승하기를 바랍니다.

덧붙여서, 저는 샷을 치기 직전 밀리초 동안의 라이와 선수 행동에 대한 이러한 강렬한 분석이 다소 짜증 난다고 생각해야 합니다. 골프는 개인의 정직성을 위한 게임이어야 하며, 이러한 혐의 위반에 대해 현미경으로 분석하는 것은 — 우리 집에서 무슨 일이 일어났는지 거의 알 수 없고, 초기 사건 이후 몇 시간이 지났으며 의심의 여지가 많은 상황 — 모든 면에서 도움이 되지 않는 것처럼 보입니다."

사랑스럽고, 훌륭하며 — 그리고 관대합니다.

R&A가 금요일 존 람에게 한 일은 위대한 게임을 더 좋게 만드는 데 사소하거나, 그렇지 않으면 사소하지 않은 기여였습니다. R&A가 브라이슨 디섐보에게 한 일은 더 큰 기여였습니다. 첫 번째 경우, 당신의 플레이 파트너를 존중하십시오. 두 번째 경우, 당신의 공과 그것을 둘러싼 환경을 존중하십시오. 마치 친구의 오래된 가족 해변 집에서 머무는 것과 같습니다. 그 방충망은 섬세합니다. 전체가 섬세합니다. 섬세하게 다루고 발견한 것보다 더 나은 상태로 남겨두십시오. 그렇죠?