Una noticia de mediciones, no de lanzamiento comercial
El 22 de octubre de 2026, el medio independiente MyGolfSpy publicó un análisis de cómo afecta la humedad al giro de las pelotas de golf. No se trata del lanzamiento de un modelo nuevo: son resultados del ensayo de pelotas de 2026, que comparó 48 modelos en condiciones de impacto seco y húmedo. El hallazgo interesa especialmente a quienes juegan entre el rocío matinal o después de una llovizna: la pelota puede recorrer casi la misma distancia por el aire y detenerse de manera muy distinta.
Una comparación con el wedge constante
Los datos proceden de más de 80 horas de pruebas realizadas en julio en la zona de Scottsdale, Arizona. Para aislar el comportamiento de la pelota, los investigadores mantuvieron el mismo tipo de palo y realizaron golpes completos con sand wedge a 90 mph de velocidad de cabeza. Cambiaron el modelo y la condición seca o mojada del impacto. Se examinaron 38 pelotas con cubierta de uretano y 10 del grupo de ionómero. Es un diseño que ayuda a observar tendencias, pero no reproduce cada campo, cada golpe ni cada velocidad de swing.
Dos materiales, diferencias enormes
Con humedad, la pérdida media de efecto fue de aproximadamente el 11 % en las pelotas de uretano frente al 30 % en las del grupo de ionómero. En mojado, los promedios quedaron cerca de 9.228 rpm y 5.410 rpm, respectivamente. El agua entre la cara del palo y la cubierta disminuye la fricción durante el choque; por ello resulta más difícil generar efecto de retroceso. También variaron las condiciones de salida, generalmente con un ángulo de lanzamiento mayor. Hablamos de promedios, no de una regla idéntica para todas las marcas.
Entre las 38 pelotas de uretano, 11 conservaron al menos un 95 % de su efecto en seco; figuraron Titleist Pro V1, Bridgestone Tour B RX y Srixon Z-Star. Otras 11 perdieron más de un 15 %, y Snell PR4 se situó en torno a una pérdida del 32 %. Que una cubierta sea de uretano no basta, por sí solo, para asegurar un rendimiento uniforme con lluvia o rocío.
La distancia de vuelo apenas cambia; la frenada sí
La distancia carry varió muy poco en el ensayo. En el grupo de ionómero pasó de 98,8 yardas en seco a 99,0 en mojado; en el de uretano, de 100,2 a 99,3 yardas. En cambio, la rodadura posterior al aterrizaje, calculada por el estudio, aumentó de 5,6 a 7,7 yardas para ionómero y de 4,3 a 4,8 yardas para uretano. Es crucial distinguir esa estimación calculada de la rodadura medida sobre un green concreto, donde intervienen la firmeza, la hierba y el agua superficial.
El ejemplo más extremo fue Callaway Supersoft: el efecto bajó de 7.661 a 4.501 rpm, alrededor de un 41 %, mientras el carry aumentó solo 0,8 yardas. La conclusión no es que el golpe vaya necesariamente más corto, sino que la pelota puede desplazarse más tras el primer bote y complicar el control de la bandera.
Qué está verificado por los fabricantes
Titleist especifica en el Pro V1 una cubierta de elastómero de uretano moldeado y una construcción multicapa orientada al control. Bridgestone confirmó para su gama TOUR B 2026, anunciada el 20 de enero de 2026, una formulación de uretano inyectado REACTIV iQ. Callaway denomina Hybrid Cover a la cubierta del Supersoft y HyperElastic SoftFast a su núcleo. Son descripciones técnicas oficiales, pero no equivalen a una validación por parte de esas marcas de las cifras independientes publicadas por MyGolfSpy.
Conviene evitar extrapolaciones: las cifras provienen de golpes completos con sand wedge a una velocidad determinada. No predicen exactamente los efectos en el driver, un chip parcial o un green de otra consistencia. Surcos, suciedad, velocidad, contacto y condiciones de caída pueden modificar el resultado. Diferencias pequeñas entre modelos deben interpretarse con prudencia cuando no se conocen los márgenes de error.
Cómo aplicar los resultados sin comprar por impulso
Si entrenas en condiciones húmedas, registra por separado carry, primer bote y rodadura final con golpes repetibles. Si la pelota vuela lo de siempre pero rueda más, revisa primero la humedad en el contacto antes de modificar tu swing. El estudio ayuda a entender la elección de material y las expectativas de control; no es un anuncio ni una recomendación universal del modelo más caro.
Fuentes: prueba de MyGolfSpy del 22.10.2026: https://mygolfspy.com/buyers-guide/which-golf-balls-hold-their-spin-in-wet-conditions-2026-test-data/; ficha oficial Titleist Pro V1: https://www.titleist.com/product/pro-v1/T2029S-H47.html; anuncio Bridgestone TOUR B 2026: https://www.bridgestonegolf.com/en-us/press-releases/2025/bridgestone-and-tiger-woods-push-teh-limits-of-distance-with-new-tour-b-material-discovery; especificaciones Callaway Supersoft: https://prd-sfcc.callawaygolf.com/golf-balls/supersoft/balls-2025-supersoft.html.
Read more on this topic
R&A y USGA: terminó la consulta sobre bolas y drivers, pero las restricciones no están vigentes
El plazo venció el 21 de octubre de 2026. Los límites propuestos de 317 yardas, 239 microsegundos y palos más cortos no están aprobados; el calendario general ODS no cambia antes de 2030.
¿Puede la preparación física aumentar la distancia en golf? Lo que revelan 33 estudios
Un metaanálisis de 33 estudios con 798 golfistas evaluó la relación entre la preparación física, la velocidad del palo y la distancia. Analizamos los resultados, sus límites y cómo observar el progreso individual.
Alps Tour 2027: el límite de hándicap amateur sube de 0,0 a 2,0
El Alps Tour admite amateurs masculinos con Handicap Index de 2,0 o mejor para su Q-School 2027, frente a 0,0 antes. Fechas de noviembre, tarjetas para los 35 mejores y condiciones especiales de inscripción.
Por qué perseguir un swing «sin esfuerzo» puede salir mal: prueba de 24 bolas
Después de una buena vuelta es tentador intentar recuperar la sensación de facilidad. Una observación reciente de una profesora de golf invita a comprobar la rutina, el impacto y el equilibrio, en lugar de copiar una sensación.