El mejor wedge no se elige por un único golpe perfecto
En un vídeo publicado el 22 de octubre de 2026 por Titleist y The Golfer’s Journal, el escritor y golfista Tom Coyne trabaja con el especialista en fitting Louis Belisle para revisar sus wedges Vokey SM11. La lección más útil no es comprar una referencia concreta, sino identificar primero una necesidad real y después estudiar la regularidad de los golpes, incluidos los fallos.
El hueco entre distancias: separa carry y rodada
Coyne quería resolver el intervalo entre su pitching wedge y un wedge de 50°. Durante su fitting, un Vokey de 44° logró algo más de distancia de vuelo (carry), más efecto y menos rodada que su pitching wedge anterior. Es un resultado individual; no demuestra que otro jugador vaya a obtener las mismas cifras con ese loft.
El loft estático describe la inclinación de la cara, pero la distancia depende también del loft dinámico en el impacto, la velocidad, el contacto, la bola y las condiciones. Al analizar el juego corto, registra por separado la distancia de vuelo y la distancia total. Los grados grabados en dos cabezas no bastan para determinar si cumplen la misma función.
Bounce, grind y ángulo lie no son lo mismo
El bounce describe una característica geométrica de la suela y su interacción con el césped o la arena; no es el bote de la bola. El grind es el diseño y el rebaje de la suela, que pueden facilitar o dificultar ciertos golpes con la cara más abierta. El ángulo lie es un parámetro de la geometría del palo, diferente de la posición en la que descansa la bola sobre el campo.
Belisle compara seis opciones de grind. En lugar de fijarse solo en el mejor resultado, observa las consecuencias de los golpes menos limpios: ¿se clava la suela?, ¿se pierde efecto?, ¿el jugador necesita modificar demasiado el movimiento? En ese contexto, el 58° T Grind encaja con los golpes bajos con efecto y los golpes altos que Coyne prefiere. El 54° 14F adquiere otra función para trayectorias más bajas y controladas desde el césped o el búnker. La configuración descrita también incluye 44°, 50° 12F y 54° 14F. Es una decisión personalizada, no una combinación obligatoria para todos.
Propuesta de GOLFTWITT: observar 24 golpes
Este ejercicio es una propuesta editorial para organizar la práctica, no un ensayo científico ni el protocolo del vídeo de Titleist.
- Reúne tres wedges que ya tengas, preferiblemente de loft distinto. Elige una zona autorizada de juego corto y una diana alcanzable. No es necesario comprar material.
- Prepara dos posiciones de bola: hierba corta y nivelada, y rough ligero. Juega cuatro golpes con cada wedge desde cada posición: 3 palos × 2 posiciones × 4 golpes = 24 golpes.
- Anota aproximadamente el punto de caída, la rodada, la distancia final a la diana y el tipo de contacto: limpio, pesado o fino. Incluye todos los fallos.
- Compara la dispersión habitual, no solo la bola más cercana. Observa qué palo se comporta de forma predecible y cuál te obliga a compensar con el swing.
Cuatro golpes por combinación son demasiado pocos para declarar ganador a un grind. Repite la observación en otra sesión y consulta a un profesional cuando aparezca un problema persistente. Los golpes de búnker deben evaluarse por separado y únicamente donde esté permitido.
La conclusión útil, sin promesas
Un conjunto de wedges se evalúa por las distancias de vuelo, la rodada, el contacto con el suelo y el patrón de errores, además del loft. Eso no significa que el juego corto de cualquiera mejore copiando los wedges de Coyne. El contenido de Titleist es una demostración comercial de fitting individual, no un estudio comparativo independiente.
Fuente original: Titleist / The Golfer’s Journal, 22 de octubre de 2026 — Which Vokey Grind Fits Tom Coyne’s Short Game?.
