Qi4D frente a Qi4D LS: por qué menos efecto no siempre significa más distancia

El 23 de octubre de 2026, MyGolfSpy publicó un nuevo análisis de los resultados de los drivers TaylorMade Qi4D y Qi4D LS. No se trata del lanzamiento de una gama nueva: ambos modelos pertenecen a 2026. La noticia está en los datos, que cuestionan la idea de que reducir siempre el efecto de la bola permite ganar distancia.

Dos cabezas y varias maneras de ajustar el vuelo

TaylorMade describe el Qi4D convencional como un modelo de efecto medio-bajo y el Qi4D LS como uno de efecto ultrabajo. Ambas cabezas tienen 460 cc. El Qi4D estándar incorpora cuatro pesos móviles TAS: dos de 9 g y dos de 4 g en su configuración comercial. Según el fabricante, situar los pesos grandes hacia delante favorece un efecto menor; llevarlos atrás busca más estabilidad y tolerancia a los golpes descentrados. Las posiciones laterales permiten ajustar la tendencia al draw o al fade. La versión LS dispone de dos pesos ajustables, según la ficha oficial.

Son características de diseño, no cifras garantizadas para cualquier jugador. El loft, la varilla, el punto de impacto y la forma de llegar a la bola también modifican el resultado. La cabeza estándar no debe confundirse con un driver necesariamente de mucho efecto.

Las cifras que importan

La prueba Most Wanted Driver 2026 de MyGolfSpy reunió 42 modelos y 20.580 golpes. El análisis de octubre separa los resultados por velocidad de swing.

Entre quienes superaban o igualaban las 105 mph:

| Indicador | Qi4D | Qi4D LS | | --- | ---: | ---: | | Vuelo sin rodadura, yardas | 277,08 | 279,77 | | Distancia total, yardas | 290,59 | 294,04 | | Puntuación de precisión | 9,4 | 9,0 | | Puntuación de tolerancia | 9,1 | 8,7 | | Puntuación global | 9,2 | 9,2 |

La versión LS aportó 2,69 yardas más de vuelo y 3,45 de distancia total como promedio de ese grupo. A cambio, quedó por detrás en precisión y tolerancia. Estas puntuaciones pertenecen al método de MyGolfSpy y no representan porcentajes de calles acertadas.

Con velocidades intermedias, la distancia total prácticamente empató: 253,8 yardas para el Qi4D y 254,1 para el LS. La diferencia de precisión fue mucho más marcada: 9,7 frente a 8,4 a favor del estándar. Su puntuación global también fue superior, 9,3 contra 8,9. Entre los jugadores más lentos, el Qi4D alcanzó 199,5 yardas totales frente a 198,2 de la versión LS.

Hay un dato especialmente ilustrativo: en la muestra de alta velocidad, el LS registró 2.398 rpm de efecto medio, mientras que el convencional alcanzó 2.335 rpm. Esto no significa que el LS genere intrínsecamente más efecto. Son golpes de personas diferentes, no una comparación robótica con todas las variables controladas.

La decisión de Rory McIlroy

En un artículo oficial fechado el 10 de febrero de 2026, TaylorMade explicó por qué Rory McIlroy eligió el Qi4D estándar de 9°. Al jugador le preocupaban los golpes con un efecto inesperadamente bajo, especialmente por debajo de 2.000 rpm. Para controlar trayectoria y forma del golpe prefería una ventana de efecto estable.

Su montaje particular llevaba dos pesos de 4 g delante y dos de 11 g detrás. Es una configuración de competición distinta de los pesos de serie de la tienda, de 9 g y 4 g. Conviene distinguir el relato del fabricante sobre un deportista de los datos independientes obtenidos por MyGolfSpy con varios probadores.

La elección de McIlroy tampoco desacredita el LS: otra persona puede necesitar reducir el efecto si sus condiciones de lanzamiento lo justifican.

Cómo trasladarlo a un fitting

Compare ambos modelos con loft y varilla adecuados y observe varios golpes representativos, no el más largo de cada serie. Revise el vuelo, la distancia total, la dispersión lateral, el efecto y lo que ocurre al fallar el centro de la cara. Una ganancia media de unos pocos metros puede dejar de compensar si aumentan los golpes fuera de posición.

La conclusión no es que un modelo sea universalmente mejor. El LS aportó una pequeña ventaja de distancia en el grupo rápido; el Qi4D convencional ofreció un equilibrio más favorable en velocidades medias y bajas. Elegir por la palabra «low spin», sin una medición personal, puede llevar a la decisión equivocada.

Fuentes: MyGolfSpy, 23 de octubre de 2026; especificaciones oficiales de TaylorMade; fitting de Rory McIlroy publicado por TaylorMade el 10 de febrero de 2026. Las afirmaciones comerciales y los resultados de prueba se presentan por separado.